Идеи на Devdays — различия между версиями
Austudent (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 30: | Строка 30: | ||
Предложил: Никита Карташов | Предложил: Никита Карташов | ||
+ | |||
+ | == jsPerf improved == | ||
+ | |||
+ | Есть такой сервис для тестирования производительности JavaScript кода -- [http://www.jsperf.com jsPerf]. | ||
+ | Суть такова: пользователь публикует набор js-сниппетов, затем с разных браузеров заходят люди, | ||
+ | агрегируется статистика времени выполнения по разным браузерам. | ||
+ | Для таймеров использует benchmark.js, так что суть самого сервиса весьма проста. | ||
+ | |||
+ | Идея в том, чтобы сделать что-то похожее, но исправить недостатки и добавить фичи: | ||
+ | * Достаёт система защиты от спама. Можно было бы использовать OpenAuth (github'а например). | ||
+ | * Очень неудобное редактирование. | ||
+ | ** В окошке не работает подсветка, нельзя нажать таб. | ||
+ | ** Для всех сниппетов можно определить функции setup и teardown (которые вызываются до и после каждого сниппета). Внутри всё это склеивается в один исходник. При этом, легко допустить какую-нибудь глупую опечатку в названии общей переменной. Было бы неплохо сразу конструировать финальный исходник и прогонять на нём какой-нибудь линтер, сообщая пользователю об ошибках. | ||
+ | * Статистика по версиям браузеров (Chrome 31 и 32 считаются разными) не очень репрезентативна (версии Chrome выходят часто, бывают регрессии/баги). Можно добавить другие способы агрегации статистики: | ||
+ | ** По семействам браузеров (Chrome, Firefox, IE). | ||
+ | ** По годам (в среднем актуальных на 20??-й год версиях браузеров). | ||
+ | ** По проценту пользователей на данный момент (как могут выглядеть усреднённые данные для браузеров, которыми пользуется 60% пользователей на данный момент). Это нужно потому, что некоторые хаки/идиомы с развитием JS VM`ов теряют смысл. Статистику можно брать оттуда же, откуда берёт [http://caniuse.com/usage_table.php Can I Use]. | ||
+ | ** Возможность смотреть статистику по разным ревизиям сниппетов будет полезной. | ||
+ | * Возможность объединять бенчмарки в наборы, чтобы можно было кинуть друзьям одну ссылку, которая бы прогоняла все бенчмарки. | ||
+ | * Перезагрузки страниц в 2014-м году -- жуткий анахронизм. | ||
+ | |||
+ | Технологии: | ||
+ | Backend простой -- всё равно, на чём писать. | ||
+ | На frontend хотелось бы React.js. | ||
+ | |||
+ | Лично мне и там, и там хотелось бы попробовать Clojure. | ||
+ | |||
+ | Предложил: Лёша Цветков. |
Версия 04:30, 7 октября 2014
Did I ever tell you the definition of insanity?
Темы проектов
Тут пишем идеи. Нумеруйте или подписывайте названия своих идей, чтобы было видно, где начинается новая идея.
Подсказочка: жмём вверхнем правом углу "представиться системе", после авторизации жмём вверху слева "править"
DRY
Расширение для Chrome, подсказывающее фразы при общении в VK и проверяющее написанные сообщения на то, что подобное вы уже писали (то же самое при добавлении песенок и так далее). Также нужно было бы сделать возможность шаблонного общения (в смысле, подсказок, что сказать из шаблонов).
Технологии: HTML, CSS, javascript, вот это все.
Предложил: Никита Карташов.
EasyPassy
После упорного чтения за криптохеши, мне пришла идея сделать дополняху для браузера, которая добавляет в каждому заполняемому полю на страничке (альтернативно: только к <input type="password"/>) выпадающую менюху, где можно выбрать какой-нибудь криптохеш. Тогда вместо того, чтобы запоминать сложные пароли можно просто скормить хешу некий сид, например, "olololpishpish", после чего тот уже отправляет его дайджест. Таким образом, все рады: и сервис (пароль сложный) и вы (пароль для запоминания простой). Я уже джва года жду эту функциональность.
Технологии: HTML, CSS, javascript, вот это все.
Предложил: Никита Карташов
pahom-lang
Вдохновившись LOLCODE написать медленный и беспонтовый, но вполне себе Тьюринг-полный (возможно функциональный) язык программирования, где все управлящие структруы - фразы из известной кинокартины.
Технологии: Java, C++, Python, Haskell, Scala?
Предложил: Никита Карташов
jsPerf improved
Есть такой сервис для тестирования производительности JavaScript кода -- jsPerf. Суть такова: пользователь публикует набор js-сниппетов, затем с разных браузеров заходят люди, агрегируется статистика времени выполнения по разным браузерам. Для таймеров использует benchmark.js, так что суть самого сервиса весьма проста.
Идея в том, чтобы сделать что-то похожее, но исправить недостатки и добавить фичи:
- Достаёт система защиты от спама. Можно было бы использовать OpenAuth (github'а например).
- Очень неудобное редактирование.
- В окошке не работает подсветка, нельзя нажать таб.
- Для всех сниппетов можно определить функции setup и teardown (которые вызываются до и после каждого сниппета). Внутри всё это склеивается в один исходник. При этом, легко допустить какую-нибудь глупую опечатку в названии общей переменной. Было бы неплохо сразу конструировать финальный исходник и прогонять на нём какой-нибудь линтер, сообщая пользователю об ошибках.
- Статистика по версиям браузеров (Chrome 31 и 32 считаются разными) не очень репрезентативна (версии Chrome выходят часто, бывают регрессии/баги). Можно добавить другие способы агрегации статистики:
- По семействам браузеров (Chrome, Firefox, IE).
- По годам (в среднем актуальных на 20??-й год версиях браузеров).
- По проценту пользователей на данный момент (как могут выглядеть усреднённые данные для браузеров, которыми пользуется 60% пользователей на данный момент). Это нужно потому, что некоторые хаки/идиомы с развитием JS VM`ов теряют смысл. Статистику можно брать оттуда же, откуда берёт Can I Use.
- Возможность смотреть статистику по разным ревизиям сниппетов будет полезной.
- Возможность объединять бенчмарки в наборы, чтобы можно было кинуть друзьям одну ссылку, которая бы прогоняла все бенчмарки.
- Перезагрузки страниц в 2014-м году -- жуткий анахронизм.
Технологии: Backend простой -- всё равно, на чём писать. На frontend хотелось бы React.js.
Лично мне и там, и там хотелось бы попробовать Clojure.
Предложил: Лёша Цветков.